Первое событие – это «дело о гомофобсве» журналиста Николая Троицкого. Блогер, он же журналист РИА Новости, Николай Троицкий позволил себе в своем ЖЖ некорректные высказывания в адрес лиц, придерживающихся нетрадиционной сексуальной ориентации.

Тут же на Троицкого поступила жалоба «от возмущенных его поведением граждан», в результате чего он был не только уволен из РИА Новости, но и получил фактически «волчий билет».

Второе событие – это «дело о щукинском национализме». Ведущая радиостанции «Эхо Москвы» опубликовала в своем ЖЖ заявление некой дамы, в котором она говорила о том, что ее подопечного (а дама — продюсер) не приняли в Высший театральный институт им.Б.Щукина с формулировкой «мы не берем кавказцев». Фамилия этого молодого человека — Халилулаев.

Пост госпожи Лариной не только был многократно процитирован другими блогерами, но и стал поводом для радиопередачи на все той же радиостанции «Эхо Москвы», в которой всему белому свету было поведано о том, что «в щукинское училище не берут кавказцев». Разразился страшный скандал, ректор института был вынужден оправдываться, называя все случившееся клеветой.

Через несколько часов, когда пришло известие о том, что указанного выше абитуриента готовы взять в Студию-школу МХАТ, молодой человек забрал свои слова о том, что его выгнали с экзамена как «лицо нерусской национальности» назад. Он заявил, что ничего такого не было, никто его не выгонял, просто он провалился на очередном туре.

Скандал улегся так же быстро, как и начался. Можно было бы и забыть, если бы не одно но, а именно «дело о гомофобстве» Троицкого.

Троицкого уволили за высказывания в ЖЖ. Никакие его оправдания формата «это – мой личный дневник» и «я пошутил» не помогли. Вроде бы восторжествовала справедливость, и человек, позволивший себе некорректные публичные, а ЖЖ – это публичное место, ибо «личный дневник» лежит дома под подушкой, понес заслуженное наказание. Однако непонятно, почему пострадал лишь он один?

Почему никак не были «отмечены» те, кто раздул на пустом месте скандал с щукинским училищем? Ведь за те несколько часов, что продолжались выяснения, выгнали или не выгнали абитуриента из института по национальному признаку, и само училище, и его педагоги, и лично ректор были облиты таким огромным количество грязи, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

При этом среди блогеров, поносивших последними словами педагогов Щуки, были как никому простые блогеры, по-видимому, не являющими публичными людьми, так и личности известные, например, Станислав Садальский.

Никто из тех, кто писал гадости про Щуку и ее ректора не то, что не понес наказания, но даже не счел нужным извиниться. Более того, находились блогеры, которые не просто обвиняли ректора в расизме, но и выдвигали против него еще более серьезные обвинения. Например, уверяли, что данный человек является страшным коррупционером и сексуально-озабоченным типом. На робкие просьбы некоторых блогеров предъявить доказательства сих прискорбных фактов или извиниться, «знайки личной жизни Щуки и ее педагогов» отвечали, что «Интернет – это территория свободы, а потому они могут писать ВСЕ, что хотят и не предъявлять при этом никаких доказательств». Что же… пусть так. Вот только блогер Троицкий несколько дней назад тоже думал примерно также. Но почему-то оказался немного в другом положении.

Конечно, можно сказать, что на каждый роток не накинешь платок, а за каждым хулителем чести и достоинства человеческого не угонишься. Бесспорно. Вот только журналистка Ларина – это не каждый роток. И если уж сравнивать ее с Троицким, то она намного более известна. Однако и она не только не была наказана за распространение дезинформации, повлекшей за собой «дело о щукинском национализме», но до текущего момента даже не сочла своим долгом извиниться. Не извинилась и радиостанция, передавшая вместо новостей, пост с непроверенной информации из частного дневника.

На лицо откровенные двойные стандарты…

Примите участие в опросе:

Несут ли блогеры ответственность за свои высказывания?